Kommentarer til: Kan selvforskyldt hjerneskade sammenlignes med selvforskyldt beruselse? http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/ Thu, 05 Nov 2009 20:58:42 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2560551 Borgeren Thu, 24 Jul 2008 16:12:53 +0000 #comment-2560551 Herlig historie. Takk! <br /> <br />Jeg mener jeg hørte/lest om en annen historie hvor en fyr bråbremset med vilje for å lage en kollisjon. Og det klarte han! Og det skrøt han av senere. Og dermed ble han gjort ansvarlig for kollisjonen. <br /> <br />Men akkurat dette kan ha vært en vandrehistorie!? <p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2560551&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Herlig historie. Takk!

Jeg mener jeg hørte/lest om en annen historie hvor en fyr bråbremset med vilje for å lage en kollisjon. Og det klarte han! Og det skrøt han av senere. Og dermed ble han gjort ansvarlig for kollisjonen.

Men akkurat dette kan ha vært en vandrehistorie!?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559740 Borgeren Thu, 24 Jul 2008 08:39:53 +0000 #comment-2559740 Ah, takker! <br /> <br />Kanskje man senere kan bruke en slags variant av fotlenke? ;-)<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559740&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Ah, takker!

Kanskje man senere kan bruke en slags variant av fotlenke? ;-)

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: pitbullbamsen http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559724 pitbullbamsen Thu, 24 Jul 2008 08:33:15 +0000 #comment-2559724 Best er den historien om den svenske trailersjåføren som kjørte på en vei, men politiet bak seg. Han bråbremset, med den følgen at politiet braste inn i traileren og totalskadet politibilen. I retten sa mannen at han bråbremset for å ikke kjøre på en hare. Dommeren spurte vedkomende om han ikke syntes det var merkelig at politiet ikke så den haren.. hvor mannen kvitterte: vel, de så jo ikke meg i en 17meters semitrailer heller da ;-) mannen ble frikjent.<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559724&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Best er den historien om den svenske trailersjåføren som kjørte på en vei, men politiet bak seg. Han bråbremset, med den følgen at politiet braste inn i traileren og totalskadet politibilen. I retten sa mannen at han bråbremset for å ikke kjøre på en hare. Dommeren spurte vedkomende om han ikke syntes det var merkelig at politiet ikke så den haren.. hvor mannen kvitterte: vel, de så jo ikke meg i en 17meters semitrailer heller da ;-) mannen ble frikjent.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559721 Borgeren Thu, 24 Jul 2008 08:32:25 +0000 #comment-2559721 Jepp! Forsvarerne har ikke bare lov å prøve seg, de har vel nærmest plikt til det? <br /> <br />Men erfaringer fra England er jo litt morsomme. Da valget stod mellom galge eller galehus, så var det mange advokater som prøve å forsvare tiltalte med at de var gale. <br /> <br />Da senere valget stod mellom lang tid i fengsel, og muligens livstid i galehus, så var plutselig ikke de tiltalte så gale lenger ;-) <br /> <br />PS: Han som skjøt Reagan ville nok ha sonet ferdig nå hvis han ikke hadde blitt frikjent.<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559721&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Jepp! Forsvarerne har ikke bare lov å prøve seg, de har vel nærmest plikt til det?

Men erfaringer fra England er jo litt morsomme. Da valget stod mellom galge eller galehus, så var det mange advokater som prøve å forsvare tiltalte med at de var gale.

Da senere valget stod mellom lang tid i fengsel, og muligens livstid i galehus, så var plutselig ikke de tiltalte så gale lenger ;-)

PS: Han som skjøt Reagan ville nok ha sonet ferdig nå hvis han ikke hadde blitt frikjent.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559709 Borgeren Thu, 24 Jul 2008 08:27:42 +0000 #comment-2559709 Enig i begge deler! <br /> <br />Men spiller det egentlig noen rolle om slike folk er syke eller 'bare' kriminelle? Siden det er så tydelig hva de er i stand til å gjøre, så hvorfor ikke bare dømme dem ut fra gjerningen. Vel inne bak lås og slå, kan de så få den behandlingen de eventuelt måtte trenge? <br /> <br />Det kan være flere grunner til at de gjorde det de gjorde. Men at de gjorde det, betyr at samfunnet bør beskyttes mot slike folk! <br /> <br />PS: Han som skjøt Reagan, var i det minste klar nok i hodet til å erklære seg uskyldig. (Men han måtte overtales!) Og han ble frikjent! Han som skjøt Lennon, var derimot så skrullete at han lot seg dømme. (Mot sin forsvareres klare råd.) Begge er fortsatt innesperret, og bra er det!?<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559709&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Enig i begge deler!

Men spiller det egentlig noen rolle om slike folk er syke eller ‘bare’ kriminelle? Siden det er så tydelig hva de er i stand til å gjøre, så hvorfor ikke bare dømme dem ut fra gjerningen. Vel inne bak lås og slå, kan de så få den behandlingen de eventuelt måtte trenge?

Det kan være flere grunner til at de gjorde det de gjorde. Men at de gjorde det, betyr at samfunnet bør beskyttes mot slike folk!

PS: Han som skjøt Reagan, var i det minste klar nok i hodet til å erklære seg uskyldig. (Men han måtte overtales!) Og han ble frikjent! Han som skjøt Lennon, var derimot så skrullete at han lot seg dømme. (Mot sin forsvareres klare råd.) Begge er fortsatt innesperret, og bra er det!?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: SissyFoss http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559701 SissyFoss Thu, 24 Jul 2008 08:25:32 +0000 #comment-2559701 #3 De medisinene jeg tenker på kan gis i sprøyter som varer i 4 uker (depot). Personen kan da velge om han/hun vil være ute på depot eller uten medisiner på institusjon. <br /> <br />Jeg snakker fremdelses om de vi vet er både dårlige og farlige. En liten gruppe.<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559701&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> #3 De medisinene jeg tenker på kan gis i sprøyter som varer i 4 uker (depot). Personen kan da velge om han/hun vil være ute på depot eller uten medisiner på institusjon.

Jeg snakker fremdelses om de vi vet er både dårlige og farlige. En liten gruppe.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: ARGUS37 http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559692 ARGUS37 Thu, 24 Jul 2008 08:19:33 +0000 #comment-2559692 Tatt i betraktning konsekvenser, er det vel tillatt å forsøke seg? Det er jo det forsvarere gjør? <br /> <br />Om juryen kjøper en slik forklaring er mer uvisst. det er vel fare for at noen kaster nøkkelen når det kommer de endelige realitetet?<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559692&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Tatt i betraktning konsekvenser, er det vel tillatt å forsøke seg? Det er jo det forsvarere gjør?

Om juryen kjøper en slik forklaring er mer uvisst. det er vel fare for at noen kaster nøkkelen når det kommer de endelige realitetet?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2559670 Borgeren Thu, 24 Jul 2008 08:07:09 +0000 #comment-2559670 Ingen dum å idé å gi en slik person bør valget mellom å ta medisiner eller være på en institusjon. Men hvordan kan man være sikker på at han tar medisinen hvis han ikke er på institusjonen? <p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2559670&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Ingen dum å idé å gi en slik person bør valget mellom å ta medisiner eller være på en institusjon. Men hvordan kan man være sikker på at han tar medisinen hvis han ikke er på institusjonen?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: SissyFoss http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2557458 SissyFoss Wed, 23 Jul 2008 09:28:47 +0000 #comment-2557458 Dette er jeg enig i. Slik jeg ser det r det endel personer som ikke er farilige på medisiner, men blir farlige når de slutter (trikkemannen). En slik person bør velge om han vil ta medisiner eller være på en institusjon. <br /> <br />I Sverige var det protesttog igår mot den manglende oppfølgning av de som er både syke og farlige. <br /> <br />Så det er i Sverige de tar debatten.<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2557458&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Dette er jeg enig i. Slik jeg ser det r det endel personer som ikke er farilige på medisiner, men blir farlige når de slutter (trikkemannen). En slik person bør velge om han vil ta medisiner eller være på en institusjon.

I Sverige var det protesttog igår mot den manglende oppfølgning av de som er både syke og farlige.

Så det er i Sverige de tar debatten.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]> Av: Borgeren http://27257.vgb.no/2008/07/22/kan-selvforskyldt-hjerneskade-sammenlignes-med-selvforskyldt-beruselse/comment-page-1/#comment-2557375 Borgeren Wed, 23 Jul 2008 07:21:11 +0000 #comment-2557375 Uenig, sterkt uenig! (Selv om du hadde gode poenger!) <br /> <br />Når noe kommer ut foran deg, er du pliktig til å bråbremse! Hadde bilisten foran visst at det var snakk om en andefamilie, så var det idiotisk å bråstoppe. Men hvis jeg ser noe som kommer ut foran bilen min, så venter jeg ikke med å sjekke om det er snakk om en plastpose, et dyr eller et barn. Jeg bremser! <br /> <br />Den eneste forpliktelsen man har mhp. biler bak, er å bruke blinklys og bremse forsiktig ned hvis det snakk om planlagte stopper. Kanskje også slippe forbi hvis man selv ikke holder rimelig høy nok hastighet? Men hensynet til det som er foran deg, skal alltid prioriteres fremfor hensynet til det som ligger bak deg! Det er bilisten bak deg som er pliktig til å holde god avstand og følge med slik at det ikke skjer noe hvis du er nødt for å bråstoppe! <br /> <br />En annen sak er at bilisten foran kunne ha sluppet Eklund forbi seg, eventuelt sørget for lavere hastighet når han innså at han hadde en idiot rett bak seg? Men det får være grenser for hvor mye hensyn man skal ta til alle idiotene i trafikken!?<p class="wp-report-this"><a href="http://27257.vgb.no?moderation_action=report_form&object_type=comment&object_id=2557375&width=350&height=350" class="thickbox" title="Report this comment">Tips oss hvis denne kommentaren er upassende</a></p> Uenig, sterkt uenig! (Selv om du hadde gode poenger!)

Når noe kommer ut foran deg, er du pliktig til å bråbremse! Hadde bilisten foran visst at det var snakk om en andefamilie, så var det idiotisk å bråstoppe. Men hvis jeg ser noe som kommer ut foran bilen min, så venter jeg ikke med å sjekke om det er snakk om en plastpose, et dyr eller et barn. Jeg bremser!

Den eneste forpliktelsen man har mhp. biler bak, er å bruke blinklys og bremse forsiktig ned hvis det snakk om planlagte stopper. Kanskje også slippe forbi hvis man selv ikke holder rimelig høy nok hastighet? Men hensynet til det som er foran deg, skal alltid prioriteres fremfor hensynet til det som ligger bak deg! Det er bilisten bak deg som er pliktig til å holde god avstand og følge med slik at det ikke skjer noe hvis du er nødt for å bråstoppe!

En annen sak er at bilisten foran kunne ha sluppet Eklund forbi seg, eventuelt sørget for lavere hastighet når han innså at han hadde en idiot rett bak seg? Men det får være grenser for hvor mye hensyn man skal ta til alle idiotene i trafikken!?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

]]>