Sitter og hører på nyhetene om dopingjuks i Russland før de olympiske leker i Kina. Ikke ett ord om det aller største jukset.
Da
Kina søkte om å få dette arrangementet, kom de med mange fagre løfter.
Men de visste så inderlig godt at IOC aldri ville gjøre noe som helst
for å sørge for at løftene ble oppfyllt. Altså har kineserne gitt toalt
faen i disse løftene. IOC har selvsagt aldri vurdert noe à la:
- Beklager! Dere oppfyllte ikke løftene. Altså blir det ingen olympiske leker i 2008.
Flere enn meg som totalt har mistet lysten på å følge dette arrangementet?
PS1:
En liten trøst er 9-årsregelen i forbindelse med OL. Hver gang et
diktatur arrangerer de olympiske sommerlekene, kollapser regimet etter
9 år:
Land Arangement 9 år senere Tysland Berlin, 1936 1945: Slutt på det tusenårsriket Sovjetunionen Moskva 1980 1989: Så gikk den unionen i oppløsning Kina Bejing 2008 2017: Kollaps og total kaos
Selv tviler jeg på om de vil ta fullt så lang tid denne gang!
PS2:
Noen vil kanskje også ta med Los Angeles i 1984. Hva skjedde ni år
senere? Jo i 1993 var det slutt på et 12 års regime med republikanske
presidenter i USA.
av 62 lesere
13 kommentarer In " De kvalmende olympiske leker i Kina "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
august 6th 2008 at 9:22 am
Det at de arrangerer OL er et tegn på at de vil ha tilknytning så jeg tenker at din refleksjon av diktaturers fall nok stemmer.
OG
Ja, jeg har mista lysten til å se på OL.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 9:25 am
Tommel!
Kommer ikke til å se et eneste minutt av OL!! Har viktigere ting å gjøre…slik som å vaske gulv og vinduer f.eks…male bilder eller gjøre andre ting…:))
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 9:32 am
Har diktaturet falt i Russland?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 9:38 am
Men det kan være en fordel å følge TV-programmet? Så vet man når det er masse ledige plasser på diverse utesteder her og der?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 9:39 am
Hmm? Hva med alle damene som er drit lei sport og i hvert fall ikke vil følge med på OL?
Og mange av dem har sikkert et vrak av en lettere overvektig samboer eller ektefelle som bare ligger på sofaen de neste ukene?
Hmm, kanskje jeg skulle legge ut telefonnummeret mitt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 9:50 am
Russland har vel aldri arrangert noen olympiske leker?
Dessuten er det vel rent formelt byer som får tildelt lekene?!
Og det var vel ikke byen Los Angeles som var ansvarlige for lekene i 1984? (Forresten, den søknaden var meget spesiell. Var visst noen private som søkte. Men siden det var den eneste søknaden, så hadde vel ikke IOC særlig med valg?)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:06 am
#3.1
New wrapping, same shit.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:07 am
Tankens ring skal legges til det olympiske symbol.
…å se OL er totalt uinteressant!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:15 am
Hehe….den sportsidioten av en ektemann som nevnes her kvittet jeg meg med for 12 år siden!
)
)))
Har ikke angret en dag, og sporten driter jeg langt i!
Det som irriterer meg mest er at det finnes knapt en sportsfri TV-kanal under disse doping-lekene, men pytt pytt, man kan jo kose seg med bloggen mens det står på…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:25 am
Det er vel kanskje en tanke optimistisk å lansere en “regel” basert på 2 separate tilfeldigheter?
Kina har bestått en stund, vet du…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:44 am
Så ikke og observerte denne bloggetråden her først, men jeg tror denne artikkelen her belyser dette nærmere:
Can The Olympics democratize China?
http://www.vgb.no/318...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 10:54 am
> … kanskje en tanke optimistisk å lansere
> en “regel” basert på 2 separate tilfeldigheter?
Jo, kanskje. Dette er vel det man kan kalle ikke-signifakant materiale?
Men husk at dette er en regel med 100% treff, så langt
> Kina har bestått en stund, vet du…
Stemmer! Og Kina vil nok ikke skli ut i sjøen. Men dagens regime er ikke spesielt gammelt. Man kan på mange måter si det kom et nytt regime etter Mao?
Men det skal godt gjøres for dagens korrupte regime å beholde makten i et samlet Kina spesielt lenge. Og når det regimet faller, er det vel også tvilsomt om noen klarer å holde hele Kina samlet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 6th 2008 at 11:38 am
Litt pussig det med sportsidoter?
Jo større sportsidiot de er, dess mindre sport bedriver de, men til gjengjeld er de større idioter?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Legg igjen en kommentar