Et litt gammel skjermdump fra Dagbladet:
Sånn går det når redaktøren presenterer seg. Da holder det ikke meg bare ett bilde av seg selv, nei! 
dagbladet's Arkiv
Artikkelen som fikk meg til å bruke sykkelhjelm
Det finnes mange gode grunner til ikke å bruke sykkelhjelm:
- Man mister den herlige følelsen av vinden som griper tak i håret når man suser nedover.
- Om sommeren kan det ble ekkelt varmt.
- Om vinteren er det ikke lett å få plass til en varm lue under hjelmen.
- Stroppen gnager i halsen.
- Enda en ting man må plundre med og ta vare på.
- Kanskje man blir tidligere skallet? Jeg tror ikke det, men sikker er jeg ikke.
Og,
selvsagt, man blir så noldus på håret når man tar av seg hjelmen etter
å å svettet seg bortover og oppover en tre-fire mil. Selvportrettet til
høyre er etter en tur opp på Røverkollen i går. (Bildet er en smule retusjert. Det får være grenser på hvor stygge bilder man kan legge ut?)
Likevel prøver jeg nå bruke hjelm, nesten uansett hvor kort turen er. Dagbladet
hadde en artikkel i fjor som herved anbefales på det sterkeste. Det er
selvsagt lov å sykle uten hjelm. Men hvis du gjør det, vær så snill og
les denne artikkelen!
Arild (46) ble reddet av sykkelhjelmen
- Jeg takker hjelmen for at jeg er i jobb, sier nevrokirurgen.
Siden
da har jeg knapt rørt sykkelen uten hjelm.Og det vil jeg fortsette med
helt til det eventuelt blir påbudt. Så får man heller se ut som en
dott, både med og uten hjelm? 
PS: Tidligere jobbet jeg et sted hvor forholdene var lagt til rette for sykling. (Muligheter for dusj og innendørs parkering av syklene.)
Og mange syklet, året rundt! Men to av kollegaene mine var litt
uheldige. En av dem opplevde at forhjulet bare kollapset. Trynet hans
ble svært så fargerikt. En annen kollega hadde et forhjul som plutselig
låste seg. Den tannlegebehandlingen ble dyr! Siden da syklet han alltid
med ishockeyhjelm med ansiktsbeskyttelse. Så han dum ut? Nei, egentlig
ikke!
Noen sm
Fra forsiden til Dagbladet.no sist fredag. Jeg ble skremt!
Det var flere ting som skremte meg. Det første var at jeg klarte å lese Bendtner som Breitner.
- Jøss! tenkte jeg. – Er Breitner fortsatt aktiv?
Så kom jeg på at Paul Breitner
antageligvis er en smule for gammel til å spille fotball. For de har
vel ikke startet en egen rullatorliga? Det siste jeg så av den fyren,
var målet i VM-finalen i ‘82. De fleste av folka på VG-bloggen husker
vel ikke den kampen? Og første gang jeg så Breitner? Det var vel
målet mot Chile i VM i ‘74. Herregud! Om ti dager er det 34 år siden.
Er det noen andre her som i det hele tatt var født på det tidspunktet?
Og det
andre som skremte meg? Dagbladet hadde selvsagt
funnet en unnskyldning for å vise frem det sedvanlige puppebildet. Og det var først
i ettertid at jeg oppdaget det. Er jeg blitt så gammel at jeg
interesserer meg mer for fotball enn nakne damer? Urk! 
Intet poeng i å se videoer hos Dagbladet
Normalt surfer jeg med Firefox. Da får jeg ikke sett videoer hos Dagbladet. Muligens grunnet filteret for å stoppe reklame?
Men jeg må innrømme at jeg startet opp Internet Explorer,
uten filter, da jeg så at Dagbladet reklamerte med en litt spesiell
video. Så veldig store forhåpninger hadde jeg ikke. Dagbladet skrev jo Se video, ikke Se videoen.
Og, sukk, det var som forventet kun en video om videoen, ikke selve videoen. Jeg tror jeg fortsatt vil bruke både Firefox og filteret mitt akkurat som før. 
Jeg er bedre enn Frank Lampard, i det minste når det gjelder sannsynlighetsberegning.
Sitat fra Dagbladets artikkel Engelske lag kan skrive historie:
Jeg håper alle de engelske lagene blir med videre. Det hadde vært
veldig bra for engelsk fotball. Det er veldig synd om vi blir trukket
mot hverandre, sier Rooney.Chelseas Frank Lampard er ikke så
veldig opptatt av utfallet av trekningen. Han ser at det skal mye til
for at det ikke blir et helengelsk møte i kvartfinalene.- Det
som skjer, det skjer. Hvis alle fire er videre – og det ser bra ut for
Liverpool – er det store sjanser for at to engelske lag møtes. Men det
er veldig bra for England at alle er med, sier også han til Sky Sports News.
Nå
har jeg i utgangspunktet ikke spesielt stor tiltro til de mentale
evnene hos de som spiller på andre lag enn Liverpool. Men det er
alltids godt å få sine fordommer bekreftet. Fyren har rett og slett
ikke peiling på elementær sannsynlighetsberegning. Det burde da ikke
være så vanskelig å beregne disse sjansene han snakker om? Jeg må
likevel innrømme at jeg trengte betenkningstid. Og 100% sikker på at
jeg har rett, er jeg aldri. Men la oss se på dette litt grundigere.
- Først
antar vi at Liverpool går videre! Og det er noe alle fornuftige
mennesker håper på? Da er det altså fire engelske lag mot fire
kontinentale lag i kvartfinalene.
- La oss anta at disse trekkes tilfeldig. Og slik blir det vel også gjort?
Nå er det flere måter dette kan beregnes på. Men jeg er lat. Jeg vil gjøre det så enkelt som mulig.
- La oss tenke oss at vi trekker omvendt. Dvs. vi tar lag for lag og plasserer dem tilfeldig i de ledige kampene.
- Rekkefølgen
for lagene, spiller ingen rolle. Vi tar de engelske lagene først. Det
første laget kan havne hvor som helst. Og det spiller ingen rolle hvor.
- Så
skal vi plassere det andre engelske laget i en kamp. Det er nå syv
ledige posisjoner. Én i den kampen hvor det første laget kom. For at vi
skal ha et ikke-engelsk oppgjør, må det andre laget komme i en av
de tre andre kampene. Sannsynligheten for det er 6/7.
- Så det tredje engelske laget. Seks ledige posisjoner. To av dem medfører engelsk oppgjør. Sannsynligheten for at så ikke skjer: 4/6.
- Endelig det fjerne engelske laget. Fem ledige posisjoner. Tre av dem gir engelske oppgjør. Ny sannsynlighet: 2/5.
Sannsynligheten for at det ikke blir et engelsk oppgjør får vi ved å multiplisere:
6/7 * 4/6 * 2/5 = 24/105 = 22,857%
Så veldig usannsynlig var det altså ikke?
PS: Og for å være noenlunde sikker på at jeg ikke rotet, snekret jeg sammen et lite Java-program med følgende resultat:
Men det var jo egentlig ikke det jeg skulle jobbet med i ettermiddag. Jeg, nerd? Jo, kanskje! 
Meget god pedagogikk i Hønefoss
Artikkel i Dagbladet
om Elevenes
reisekasse gikk til kommunen: -
Dårlig gjort at de tar pengene våre.
Rektoren kommenterer dette:
Tull! Det er jo slik politikerne i Norge alltid
sier. Er det ikke på tide at elevene faktisk lærer dette? 
En mislykket morsomhet hos Dagbladet
Av
og til blir jeg litt sliten av journalister som alltid skal legge inn
mer eller mindre morsomme poenger i sine artikler. Greit nok med
THUN-DERSTRUCK
i ‘74. Den synes jeg fortsatt er morsom.
Men det er ikke alle slike morsomheter som treffer like godt. Man får
liksom følelsen av at noen journalister håper å kunne få gjennomslag som
komiker ved å komme opp med noe utrolig vittig, hver eneste gang?
Se bare på denne hos Dagbladet
nå, fra Fjorten
arrestert i bandeoppgjør:
At man kommer opp med noe slikt, med skrivefeil, har kanskje noe å
gjøre med tidspunktet:
En journalist som har stått opp
for tidlig, eller lagt seg for sent?
PS: Men
bortsett fra dette, var artikkelen bra. Alt i alt et godt håndverk. Ros
til ham for det!
Nesten som verdens høyeste dverg?
En litt pussig formulering fra forsiden til Dagbladet:
Verdens
første moderne …
Blir ikke det omtrent like absurd som å kåre verdens høyeste dverg? 
Plutselig var visst ikke dama norsk lenger?
Ja. nå blogger jeg også en dame med navn Manuela
Ramin-Osmundsen. Bakgrunnen er noe gubben hennes hadde
sagt i følge en
artikkel i Dagbladet:
Jeg trodde dama liksom hadde blitt norsk når hun tross alt hadde fått
et norsk statsborgerskap?
Dagbladet har rett og slett ikke peiling på sport
Skjermdump Dagbladets
artikkel 6000
nordmenn snuser på Liverpool-aksjer.
Jeg er ikke imponert over en journalist som skriver
2004 om noe som skjedde på den historiske høytidsdagen 25. mai, 2005!
PS: Ja, jeg er en selvsagt en av de 6139 norske som
har meldt sin interesse. Femti tusen kroner er selvsagt mye penger. Men
hvem har sagt at man absolutt må spise mat hver eneste dag? Dessuten
smaker ikke tørrfôr for hunder så aller verst bare man venner seg til
det. Og nå har jeg den perfekte unnskyldningen for hvorfor mine
bortskjemte nevøer og nieser ikke får noe jule- eller bursdagsgaver fra
onkel de neste atten årene.