Tid for nye nobelpriser, og nye påminnelser om sviket
mot Alfred Nobel.
Jeg er kanskje naiv. Men når man aksepterer et testament, så
mener jeg at det innebærer visse forpliktelser. Dvs. forpliktelser til
å etterfølge det som faktisk står skrevet i testamentet. La oss f.eks.
se hva Alfred Nobel skrev i sitt testamente om fredsprisen:
…; och en del åt den som har verkat mest
eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af
stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.
Er det noen som virkelig mener at årets fredspris på noen
som helst måte samsvarer med Nobels vilje? Og hva med følgende oppslag:
Hva skrev så Alfred Nobel om denne prisen? La oss lese hele avsnittet
om de forskjellige prisene:
Räntan delas i fem lika delar som tillfalla:
en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt
eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska
upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste
upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom
litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en
del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och
afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och
spridande af fredskongresser.
Om økonomi? Intet, absolutt intet! Nobel åpnet ikke for noen flere
priser. Og det er ingen grunn til å tro at han anså økonomi som noe var
verdt noen pris.
Men i 1968 innførte de den såkalte The
Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.
Og ingen, hverken vinnerne eller sløve journalister, ser noe som helst behov for
å påpeke at dette slettes ikke er noen nobelpris.
Kvalmt! 
