Først
skriver VG om en muslim som ble lurt av sjefen sin. Så skriver
de om TV-kjendiser som raser over dette. Litt slitsomt!
For jeg tviler sterkt på om noen av disse kjendisene var til stede under selve rettssaken. Og det var der saken ble grundig belyst. Er det så helt utenkelig at det kom frem visse ting der som VG ikke skrev om?
De
som dømte fyren, hadde muligens bedre grunnlag for å dømme ham enn de
som leser en kort artikkel i VG. Noen formildende omstendigheter var
det utvilsomt. Ellers ville han vel ikke fått betinget? Men de som
dømte, mente tross alt at han var strafferettslig ansvarlig. Og det
mente de etter å ha hørt forklaringene til alle de involverte partene.
Les så dette fra artikkelen i VG:
Flere har latt seg opprøre av saken, en av disse er MTV-programleder Tooji Keshtkar.– Hvis ikke dette er rasisme, hva er rasisme da? sier han til VG Nett.
Han ble kraftig provosert da han leste saken på VG Nett i går.
Alt han vet om saken, er altså det han leste om i VG. Og han kaller det for rasisme.
Ikke ett sted står det noe om den dømte tilhører en annen rase. Han var
muslim, norskfødt muslim! Men likevel var kjendisen sikker på at det
var snakk om rasisme. Virker som om fyren har visse fordommer?
PS: Nå er jeg kanskje litt vel kverulantisk, på grensen til å være usaklig..Men det står at sjefen og muslimen er gode venner i dag. Ikke ser jeg noen grunn til å betvile det. Men jeg finner det litt pussig med tanke på alle sitatene fra What does the Religion of Peace Teach About… Muslims Befriending Non-Believers. Men det er kanskje positivt at det finnes muslimer som ikke tar den muslimske læren så altfor bokstavelig?
Condolezza