En ting som forundrer meg med scientologene, er hvordan de kan tro på
noe de må lyve for å forsvare? Og selv om ikke alt de sier er løgn, bør
man være litt nøkterne til alt de sier. Se bare på hva jeg fant på en
av sektens egne sider:
Nå kjenner ikke jeg til alle norske scientologer, ei heller alle
fiskere. Men for meg virker dette som en typisk påstand som
scientologene pleier å komme med, uten helt å kunne dokumentere. Dvs.
en påstand som vanskelig kan motbevises, men som lett kan bevises hvis
den er sann.
Så
hvis noen norske fiskere skulle stå frem som scientologer,
skal jeg selvsagt innrømme at sekten for en gangs skyld snakket sant.
Men ellers velger jeg å tro at fisk i norske farvann er
trygge mot å bli utsatt for overgrep fra den sekten.
Hadde ennå alle tomater vært like trygge? Bildet til høyre er av
stifteren L. Ron Hubbard. Som man ser, er han tilsynelatende
svært så seriøst opptatt med å vurderer sjelslivet til en
stakkars liten uskyldig tomat ved hjelp av et såkalt E-meter.
PS:
Tomaten er til venstre. 