En relativt snill tegning av Muhammed.I høst blogget jeg om
muligheten
for at Jesus aldri har eksistert
. Men hva med andre historiske
personer som kanskje, kanskje-ikke har eksistert?

  • Sweeney Todd er nok ren fiksjon.
  • Lei Feng
    har nok levd, selv om han måtte ha levd i et par hundre år hvis han
    skulle ha rukket å gjøre alt propagandaen hevder at han gjorde.
  • Men hva
    med Muhammed?

De fleste tror at Muhammed har levd. Og mellom én og to milliarder muslimer
kan vel ikke ta feil? Eller?

Nå har ikke jeg brukt så altfor mange resurser på å finne ut
av dette. Men litt har jeg da søkt, litt har jeg lest og litt har
jeg  funnet ut. Og, akkurat som med Jesus, er det mange
likhetstrekk:

  • Absolutt ingen samtidskilder.
  • De første skriftlige kildene er ganske så tvilsomme.
  • Ingen arkeologiske bevis i ettertid.
  • De religiøse skriftene ble skrevet ned lang tid senere.
  • De påståtte hendelsene burde ha vært dokumenterbare hvis de
    virkelig var sanne.

Selv er jeg slettes ikke overbevist om at Muhammed virkelig har levd.
Jeg heller mer til at han hører hjemme i de bekvemmelige legenders
land. Og dermed blir det ekstra morsomt å se bilder av rasende
muslimer. Det blir som politiske debatter. Jo svakere grunnlag for
påstandene, dess mer støy?

Men selvsagt,  akkurat som med de kristne og 
Bibelen, så holder muslimene det som står i Koranen for historiske
sannheter. I så måte er det verdt å legge til at Muhammed visstnok skal
ha levd mye senere. Likevel gikk det betraktelig lenger tid
før noe ble skrevet ned. I så måte stiller Muhammed kanskje litt
svakere enn Jesus?

Andre ting som taler i Muhammeds disfavør:

  • Muslim som er ferdig med sin bønn.Språket i de tidligste versjonene av Koranen, eksisterte
    ikke på Muhammeds tid.
  • Mange skikker kom til mye senere. F.eks. var de første
    moskéer slettes ikke orientert mot Mekka.
  • Historiene om Muhammed ble mer detaljerte, jo senere de kom
    til.
  • I motsetning til de kristne, virker det heller ikke som om
    muslimene er spesielt interessert i å undersøke den eventuelle
    sannheten i sin tro.

Men la oss for moro skyld anta at Muhammed fantes, men ikke Jesus. Og
siden muslimene tror at Jesus virkelig fantes, hvor troverdig blir da
troen deres? I så måte har de kristne en stor fordel: de trenger bare å
tro på én tvilsom fyr! :-)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende