Flere enn meg som ar lagt merke til en litt skremmende ting med norske
medier? Stort sett hver eneste gang man leser om noe man har bitte littegranne peiling på, så finner
man feil!
Her fra VGs Hjernesvulst påvist hos Kennedy:
Det var snakk om en flyulykke! Ikke av de aller verste feilene, men
liksom så unødvendig? Og hvem vet hvilke andre feil man ikke oppdager? 
Flere enn meg som begynner å bli litt lei følgende melding?
Selv begynte jeg å blogge i september, 2007. Jeg antok de med denne sommeren mente sommeren 2007. Det var fortsatt varmt i været, og jeg så ingen grunn til å være utålmodig.
Så
ble det høst, så kom en slags vinter, og nå har folk i Oslo-området så
smått begynt å sette seg på balkongene. Men fortsatt henviser VG Bloggen til denne sommeren?
PS:
Noen som vet når meldingen først dukket opp. Husk å ta med årstall i
kommentarer, fire siffre! Står det intet annet, vil jeg optimistisk
anta at det er snakk om etter Kristi fødsel. 
Til
høyre en skjermdump fra forsiden til VG første juledag. En grei
reklame. Klikker man på den, kommer man til en kommersiell side med
kontaktformidling.
Ikke har jeg tenkt å klage på
det. Avisene driver ikke websidene for å være snille. Noe må de tjene
penger på. Og det skal de få lov til. Selvsagt kan det bli litt vel mye
reklame av og til. Men det er ingen som tvinger noen til å surfe på
websidene deres. Og hvis jeg er så dum å klikke på en slik annonse i M$IE, vil det sprette opp ett nytt vindu. Det kan også være
slitsomt. Men så dum er jeg heldigvis ikke. (Dvs. så lenge jeg ikke driver undersøkende virksomhet i forbindelse med denne bloggingen!)
Men litt lenger nede fant jeg dette fra den samme forsiden til VG:
Klikker
man seg videre i jakten på en nissemor eller -far, kommer man til den
samme kommersielle siden med kontaktformidling. Og her er det ikke ett
ord om at dette er reklame! Slikt er ikke like greit 
PS1: Jeg er ikke den første som reagerer på dette. Her er en link til protokoll fra møte i Næringslivets Konkurranseutvalg den 21.06. 2007, Sak nr. 03/2007:
Saken gjelder spørsmål om forholdet mellom kontaktformidling på internett og markedsføringsloven.
Akkurat det samme, dvs. med et lite unntak Sitat:
Klikker man på linken, kommer man til Møteplassen. Man kan ikke klikke seg tilbake til nettavisen.
Som
nevnt tidligere oppe, vil et klikk på annonsen kunne medføre et nytt
vindu som spretter opp. Dette gjelder ikke den redaksjonelle linken.
PS2:
Jeg har kanskje litt delansvar for at VG må ty til slik betenkelig
markedsføring? Jeg surfer bortimot reklamefritt. Slik ble f.eks. denne
forsiden i min Firefox:
Og,
ja, jeg er inderlig klar over at hvis alle gjorde dette, ville ikke
avisene tjent noe på å legge ut redaksjonelt stoff. På den annen side
så hadde ikke jeg tatt meg bryet med å filtrere vekk reklamen hvis
reklamen hadde vært litt mindre påtrengende. Med færre og litt mindre
reklamer, ingen blinking og ingen lyder, ville også jeg
sett reklamen. Og hadde de kuttet ut det med sprettoppvinduer, ville jeg kanskje også klikket meg videre på noen av tilbudene?
PS3: Så lenge denne artikkelen min ikke blir sensurert av VG, så må jeg jo innrømme at de har en viss redaksjonell integritet? Eller kanskje de ikke følger med på alt som blir lagt ut? Skal bli spennende å følge med!
PS4:
Jeg lurte så smått på om jeg skulle avslutte med en vittighet om at
vakre, unge, rike og sjarmerende damer overhodet ikke behøver å
bruke slike kontakttjenester. De kan jo bare kontakte meg, direkte? Men
det
slo meg at da begynte jeg å drive en smule reklame for meg selv.
Plutselig var det jeg som begynte å blande sammen reklame og redaksjonelt stoff. Vittigheten er herved avlyst!
Det hender ofte jeg går direkte til en av bloggerne, eller en av dennes artikler. Jeg får da opp en feilside.
Prøver
jeg en gang til, med samme adresse, går det som regel bra. Er det noen
gale innstillinger i serveren? Eller kanskje bare hos meg? 
Fra en
artikkel i dagens VG. Bildetekst:
TITTELFORSVARERE:
Milan-spillerne feirer finaleseiren over Liverpool i fjor. Nå møter de
Arsenal i åttedelsfinalen.
Men det var da ikke i fjor
at dette grufulle skjedde?
Nå, ja, i skrivende stund er det kun ca. 248½ timer igjen til
bildeteksten er sann. Kanskje like greit for VG å bare la dette stå
uforandret.
PS1.
Dvs. kun 894600 små sekunder til marerittet fra Athen kun er et sårt
minne fra fjoråret, 89599, 89598, 89597 … 
PS2:
Har avisen noen rutiner eller programmer for å avsløre
skrivefeil? Mitt retteprogram foreslo i hvert fall å til endre finaleseiren
til finaleseieren.
Fra forsiden til VG.
Selve artikkelen er om nettleseren Opera.
Bildet har vel kanskje noe å gjøre med bygningen?
PS: Skjermdumpen viser bruk av Opera, dvs. nettleseren 
VG i dag, Frykter
rasering av sykehus etter milliardkutt:
Folkebevegelsen for lokalsykehusene frykter
at pasientene blir rammet
etter at Stortinget mandag kuttet 1 milliard kroner i helsebudsjettet.
Hos Aftenposten, Ingen
snakker om budsjettsprekk:
Operaen i Bjørvika er blitt 900 millioner
kroner dyrere på fem år. To ganger i året justerer Statsbygg prisen og
vil ikke snakke om kostnadssprekk.
Og så hopper vi fem år tilbake i tid til NrK, Operaen
klar til bygging:
Stortinget sluttet seg i natt til
regjeringens forslag om at det skal bygges et nytt operahus i Bjørvika
til en pris av maksimalt 3,3 milliarder kroner.
Hva er vel 400 millioner fra eller til når kultursnobbene vil vise hvem
som har makten i samfunnet? 
Man kan si mye bra om VGs nettsider. Men særlig validerbare er de ikke. Her kan man selv sjekke feilene i HTML- og CSS-koden!
Og konsekvensene? En ting er at sidene blir tyngre å vise frem.
Nettleserne må jobbe hardere for å finne ut av hva de hippe
designere egentlig mente med de merkelig kodene.
En annen ting er at sidene kan bli vist forskjellig i forskjellige nettleserne. Her er to skjermdumper fra forsiden. Den til venstre er fra M$IE, til høyre fra Firefox:
Den var jo litt søt da? Tenkt, en nyhet om at kjendiser faktisk brukte klær! 
